Кому в Канаде жить хорошо

Все чаще в последнее время мне стали задавать один единственный вопрос – как живется в Канаде? Или, перефразируя известного российского поэта Некрасова – «Кому в Канаде жить хорошо?». Сразу оговорюсь, все, что я хочу сказать по этому поводу – мнение сугубо субъективное, которое вряд ли может быть использовано для принятия каких-либо жизненно важных решений. В конце концов, я видел достаточно много людей, которые думают совсем по-другому, если не сказать, обладают кардинально противоположными взглядами. Так что, читайте, соглашайтесь, или не соглашайтесь, но, по крайней мере, имейте ввиду и мое мнение. Итак, Канада.
Начну, пожалуй, с самого начала. С того самого момента, когда я с Канадой познакомился заочно. А случилось это примерно за год до командировки в эту страну, ну, может быть за полтора. Конечно, это вовсе не означает, что я не имел представления о том, что такое Канада. Точно так же я был знаком с любой другой страной на нашей планете – с Австралией, Индонезией, Габоном, какой угодно. Возможно, про Канаду я знал немногим больше. Например, знал, что столица Канады – Оттава, что в Канаде играют в хоккей, что мы много лет закупали в Канаде зерно под самые закрома. Впрочем, количество этой информации не намного превосходило знания средневзвешенного россиянина. Кстати, отсутствие информации, или, скажу проще, знаний о Канаде весьма характерно для России ровно настолько, насколько для рядового канадца характерно отсутствие знаний о России. Спросите канадца, и он ответит, что Россия – это северная страна, населенная хоккеистами. Для канадца этого вполне достаточно. Для россиянина, в принципе, тоже, но только не для дипломатического сотрудника, собирающегося работать на канадском направлении. Так что, багаж знаний пришлось пополнять. И первая же проблема, с которой я столкнулся – отсутствие качественных материалов. На самом деле, количество трудов, посвященных второй по размерам территории стране в мире, доступное к тому же в общественных магазинах, ничтожно мало (в отличие, кстати, от книжек по США). Я не имею в виду справочники, коих навалом везде, и которые официальным и сухим языком дают лишь поверхностную информацию, абсолютно не пригодную для того, чтобы составить четкую картинку того мира, в который предстоит на некоторое время погрузиться. Не годятся для этих целей и доступные повсеместно туристические гиды, которые дают весьма ограниченное представление исключительно о лучших частях страны/города. Для туриста всего этого было бы вполне достаточно. Но в том-то и отличие государственного туриста от частного, что первым (если кто не понял, я имею в виду росзагранработников, направляемых за рубежи наших границ для исполнения там служебного долга) открывается гораздо больше возможностей с точки зрения познания страны изнутри, к тому же зачастую в течение длительного количества времени.
Так вот, получив такую «путевку» в Канаду я не мог не озаботиться изучением страны, в которой мне и моей семье предстояло провести несколько лет своей жизни. Естественно, в ходе знакомства были перелопачены и справочники, и туристические издания. Помимо этого в ход пошла местная пресса, которая, как показала практика, в отрыве от страны (в нашем случае – Канады), воспринимается совсем по-другому, я бы даже сказал, несколько извращенно. А вот с остальным – проблема. Единственная общедоступная и более менее свежая книга о Канаде, которую я нашел (по состоянию на 2005 год) – это «Канада – взгляд из России», издание Института США и Канады РАН (http://www.dom-knigi.ru/book.asp?ART=91874&CatalogID=118). И все! Не знаю, насколько изменилась ситуация за прошедшие три года, но думаю, что несильно. Пришлось даже обратиться к художественной публицистике. Выручил брат. В его библиотеке географа нашлась книга «Семь рек Канады» канадского автора Хью Макленнана (http://www.libex.ru/detail/book56339.html), изданная в далеком 1990 году. Книга, должен признаться, мне очень понравилась. Я даже выклянчил ее у брата, и теперь она занимает достойное место уже в моей собственной библиотеке. Теперь вот, став своего рода «канадистом» я охочусь за другими художественными произведениями, посвященными этой стране, которой я и моя семья отдали те самые несколько лет жизни – «Канада, пахнущая смолой» поляка Фидлера, «Рассказы опустевшей хижины» Джорджа Белани и любые другие. Кстати, если кто-нибудь вдруг столкнется с книгой о Канаде, дайте мне знать. Буду признателен.
Естественно, хорошим подспорьем в изучении Канады стал Интернет. Но тут существуют свои подводные камни. Любой читающий эти строки прекрасно знает, что всемирная паутина – это бесконечный источник информации. И в бесконечности этой можно утонуть. Объемов памяти на то, чтобы впитать черпаемую в сети информацию, может попросту не хватить. И к тому же, довольно непростой задачей является поиск качественных ресурсов. Когда-нибудь (скорее всего уже после того, как вернусь на просторы родные), возможно, составлю каталог.
И, наконец, последним, но от того не менее важным (на канадском языке это звучит: «ласт, бат нот лист») пункт знакомства со страной будущего временного пребывания заключался в личных беседах с теми, кому когда-то уже посчастливилось провести свое казенное время в Канаде. Именно в ходе бесед с коллегами и различных семейных посиделок (супруге, естественно, тоже интересно было послушать о том, что ожидает ее в ближайшем будущем) я впервые столкнулся с тем, что мнения моих знакомых о Канаде зачастую полярно расходились. Но в итоге, из всего того, что я прочитал, увидел и услышал, непосредственно к моменту моего отъезда в Оттаву все-таки сформировалось собственное мнение, которое скорее можно назвать ожиданием.
Итак, что же рисовало мое воображение накануне отъезда в Канаду? В общих чертах Канада – современная страна с потрясающей природой, населенная доброжелательными и уважительными людьми. Кроме того, Канада – это чистые улицы, современные технологии, прекрасные условия для воспитания детей, развитые системы образования и здравоохранения, рыбалка, индейцы, дешевые продукты и шмотки, которых не достать в Москве… одним словом – ожидания были самыми многообещающими. А вот насколько они совпали с реальностью, я расскажу, пожалуй, в следующий раз, потому что сейчас уже поздно и пора спать. Так что, продолжение следует …

Основная страница проекта - http://navigator.hotmail.ru/

За НАШИХ! – (Часть вторая)

Продолжаю вот уже два месяца ожидаемые рассуждения на тему «Свои-Чужие». Объясняю свою позицию. Когда я заявил, что болею на ЧМ в Германии за Украину, назвав украинский народ НАШИМИ, полностью отдавал себе отчет в том, что обязательно натолкнусь на непонимание со стороны многих и многих. В частности, например, со стороны моих соотечественников вполне ожидаемыми были ремарки, мол «какие они наши. Они Джорджу Бушу наши, а не нам». Отдельные представители братского славянского народа (в данном случае я говорю об украинцах, хотя, под «нашими» я конечно имел ввиду и белорусов, и молдаван, и грузин, одним словом – всех тех, с кем русский народ десятки, а с кем и сотни лет вместе и часто дружно сосуществовал), наверняка приписали мне имперские амбиции и покушение на независимость молодых демократий. НО.

Фото Associated Press

Во-первых, я говорил о спортивной игре. Политика тут не должна примешиваться настолько глубоко. Ну скажите мне, причем тут футбол и, скажем, Дж.Буш-мл.? Ну, я понимаю, чемпионат мира был бы не по футболу, а по родео, или гонкам на трехколесном велосипеде с крендельком в зубах. Но чемпионат-то был именно по футболу, и к радости всех радикально настроенных к Штатам, «оплот мировой демократии» выступил на чемпионате абсолютно бездарно, чего не скажешь о тех же украинцах. Вернемся к этому чуть позже.
Во-вторых, далеко не все москали, хохлы, бульбаши, грузины и т.д. и т.п. винят в своих бедах Россию и спят и видят себя в одной компании с государствами ЕС и НАТО. Да, есть те самые отдельные представители, но мы не вправе их за это осуждать. Кстати, и среди россиян немало почитателей западных стандартов. Яркий пример – Валерия Ильинична Новодворская. Примерно во время появления первой короткой публикации на эту тему по каналу НТВ-Америка смотрел ток-шоу В.Соловьева «К барьеру», в котором принимала участие указанная особа. Роль ее соперницы выполняла Наталья Витренко – лидер одноименного украинского политического блока левой направленности. Они обсуждали проблему, возникшую вокруг натовских военнослужащих, прибывших на совместные учения в Крым и получивших там от местных жителей по помидорам. Так вот, именно позиция россиянки Новодворской и ее «секундантов» (среди которых помню только господина Борового) сводилась к тому, что американцы несут в Украину «свободу, процветание, демократические ценности и тп», а злобные русские и прочие коммунисты (ну конечно, Валерия Ильинична, кто же еще) мешают несчастным представителям самой великой демократически справедливой и правильной державы нести добро по всему миру и на пространстве СНГ в частности (ее пытались, конечно, вопрошать относительно благородных акций в Сербии, Косово, Ираке и тп, но всем, кто не является соратником Валерии Ильиничны, давно известно, что у нее давно уже не все в порядке с адекватностью). Витренко же напротив, доказывала, что Украине ближе ценности, общие с Россией. Короче говоря, это – отдельная тема, но этот конкретный случай – лишь короткая зарисовка относительно того, кто и где нам союзник, а кому - мы. Порой недоброжелатели находятся совсем рядом с нами. Так-то вот.
Возникает справедливый вопрос, откуда же берутся все эти заморочки со «своими и чужими», москалями и хохлами, газовыми войнами и тоннами дерьма, выливаемыми друг другу на головы? Поясняю свою позицию. Придется все таки оставить спорт в стороне. Не россияне, не украинцы, не кто бы там ни был еще, в подавляющем большинстве своем этого не хотят. Не хотят конфликтов, наносящих заметный обоюдный ущерб. Есть, конечно, радикально настроенные элементы с креном как в одну, так и в другую сторону, но их не так много. А дальше в игру вступает большая политика. Пусть не согласятся со мной гордые представители различных народов, проживающих на территории экс-СССР и получивших независимость (по утверждению некоторых – от русских), но Россия была, есть и долго еще будет ведущим государством на этом пространстве. Хотя бы потому, что мы занимаем шестую часть суши, нас более 100 миллионов (и демографическая ситуация, к счастью, улучшается), мы богаты ресурсами как никто другой на этом шарике и многое, многое другое. А значит именно Россия – это та страна, вокруг которой может быть создан политический, экономический, культурный и любой другой (даже спортивный) альянс, в котором ей отведена роль стержня. Подобный союз был бы весьма выгоден как России, так и прочим присоединившимся, но он совсем не входит в планы различных сил, также играющих важную роль в мировой политике. И вот тут поднимается и гордо начинает пахнуть над всеми финансовый вопрос. Деньги делают в этом мире все. Не почти все, а все! К сожалению, у нашего государства не так много свободных финансовых средств. К тому же, имеющиеся свободные уже расписаны на десятки лет вперед. Мы не можем разбрасывать вокруг себя семена цветных революций, или максимально эффективно отражать нападки извне на сферы нашего традиционного влияния. Однако время цветных ушло. Они, к счастью, споткнулись в Средней Азии и Белоруссии. Да и в «цветных» республиках у них, похоже, пошло не так гладко. Оранжевых тошнит так, как будто они отмечали свою феерическую победу на Майдане все эти полтора года каждый день без перерыва. По стране проходят акции «Территория без НАТО», в Раде к власти пришли не те, на кого ставили финансисты оранжевого цвета, а одна амбициозная особа осталась с носом и теперь лишь в бешенстве брызгает слюной. Да и наши власти стали поумнее. Это – в Украине.

Рисунок А.Пустовита

А знаете, что говорят сами западники про своего «розового» ставленника М.Саакашвили? Привожу выдержку из доклада «Трехсторонней комиссии» (Trilateral Commission) под названием «Взаимодействие с Россией: Следующая фаза» (Engagement with Russia: The Next Phase), который готовился в течение 14 месяцев и был опубликован к саммиту в Питере.

«Администрация Президента Саакашвили, приведенная к власти на волне народной поддержки, разочаровала возлагаемые на нее надежды, как на честное демократическое правительство, способное эффективно решать стоящие перед страной проблемы.»

Фото с вебсайта госдепартамента США

Перевод не авторизован, ибо диплома переводчика не имею, но все желающие могут скачать доклад и заглянуть на страницу 174. Обратите внимание на фразу «приведенная к власти». Правда, отличается от «пришедшая к власти»?

Картинка с вебсайта Agitka.com

Кстати, на Западе почему-то молчат о массовых арестах, произведенных недавно грузинскими властями. Ну конечно, ведь если сажает Путин (причем сажает воров) – это нарушение прав человека, пренебрежение демократическими ценностями, сталкивание бедной России в бездну тоталитаризма. А вот если сажает Саакашвили (сажает лидеров оппозиционных политических движений), то он защищает завоевания великой демократической революции, борется с реакцией, противостоит низким имперским потугам зарвавшегося русского медведя.

Фото с вебсайта Utro.ru

И вот, даже при отсутствии финансирования различных идеологических мероприятий в странах бывшего СССР мы имеем то, что имеем. Режимы, в которые были вложены западные деньги, трещат по швам (может быть я и не прав – время покажет). Инвесторы терпят значительные убытки. И это хорошо. Это означает, что в следующий раз спонсоры крепко задумаются над тем, давать впредь деньги на подобные эксперименты, или нет. Впрочем, уверен в том, что и сейчас еще отыщутся организаторы цветных революций, готовые посеять смуту в умах наших соседей. Другое дело, что мы уже и морально, что называется, и физически готовы к отражению подобных акций влияния, тормозящих развитие интеграционных процессов в СНГ. Но подобная зараза, как и любой зловредный вирус, мутирует. Очевидно, что в скором времени, осознав свою неэффективность, она примет иные формы. И будут это уже, например, не цветные революции с марионеточными правительствами, а влияние на сознание масс путем активного проникновения в СМИ (скажем, путем их тотальной скупки западными хозяевами) со своими пропагандистскими пасквилями.

А вот теперь – еще один повод задуматься. А почему те немногие, но способные поднять шумиху асоциальные элементы, пытаются оторвать от России традиционных исторических союзников и бросить их на брачное ложе ЕС или НАТО? Так видимо потому, что могут они аргументировать это тем, что там жить хорошо, а в России – плохо? Так может быть мы сами в этом виноваты? Мы сами дали повод так рассуждать, а ведь многие в той же Украине или в Белоруссии в эти сказки, что, мол, в России плохо – на Западе хорошо, верят. Так значит, надо доказывать обратное реальными делами. Надо повышать уровень жизни, наделять работников социальной сферы и прочих бюджетников различными материальными благами, улучшать демографическую ситуацию. Собственно, что наше правительство и пытается делать. Пытается, как может. И ситуация, похоже, постепенно меняется к лучшему. Поэтому и колбасит всех этих искусственно созданных розовых и оранжевых (в Северной Америке вообще популярны генно-модифицированные продукты. Нам же это не свойственно. И украинцам не свойственно, и белорусам, и всем остальным. Оттого и отторгаем дружно). Мой прогноз – и Саакашвили, и прочие, под стать ему окрашенные, закончат свою жизнь где-нибудь на персональной вилле на берегу теплого иностранного моря, вдали от своих горячо ими «любимых» родин. А может и не успеют… Давайте подождем и все в свое время узнаем. Нам, по крайней мере, суждено дожить до того страшного суда, который будет судить современных иуд, продавшихся, правда, подороже, чем за 30 серебрянников.

Тут, похоже, немного перегнул, но уж не обессудьте.

За сим, хватит про политику. Вернемся к спорту, или почти спорту. Спорт – это отчасти отражение политической ситуации, также как, например, конкурс «Евровидение». Оба последних голосования в этом и предыдущем году смотрел впрямую. Захватывающий, надо отметить, конкурс. Так вот, помню, как в прошлом году украинцы выступили с чудовищно отвратительным, насквозь пропитанным политикой номером. И профукали вчистую. А когда происходило голосование, россияне отдали Украине ничтожно малое количество баллов (в свою очередь Киев ответил Москве взаимностью). На мой взгляд, это было отражением реальности. Мы находились полтора года тому назад на пике своей недоброжелательности по отношению друг к другу. В этом году и Украина и Россия исправились (в то время как оранжевых тошнит, они пока не находят в себе сил джедая и не выпускают на сцену доморощенных Ващуковых с Бандуриными и их политическими куплетами). И политическая ситуация в Украине сегодня более пророссийскую, чем год назад. На этом фоне хочу заметить, что те, кто отдавал свои голоса в «Евровидении» братской стране, вовсе не испытывал чувство зависти (как, возможно, в прошлом году), а наоборот, по-соседски помогал. Так я думаю, что так же и в футболе, в смысле – по-соседски. Представьте, что Ваш сосед купил новую машину. Неужели Вы ее ночью спалите от зависти? А может, лучше обмоете покупку вместе и порадуетесь за товарища? Так и в футболе. Я искренне рад за соседа и брата (мы разговариваем практически на одном языке, нам не нужны переводчики, нас связывает вместе тысячелетняя история). Я не завидую Украине в том, что в отличие от ее футбольной сборной Россия не сумела за пятнадцать лет существования собственной футбольной Федерации показать такого же результата. А вот если бы мы были вместе – может быть дошли и до полуфинала. А почему нет? Последнее хоккейное золото в нашей общей истории было выиграно именно спортсменами СНГ на зимней олимпиаде в Альбервиле (кстати, обыгравшими канадцев). К этому надо стремиться, поддерживать друг друга. И поэтому я считаю и сборную Украины, и сборную Грузии, и Динамо из Тбилиси и Киева НАШИМИ, равно как московские Спартак, ЦСКА и грозненский Терек. И до тех пор, пока мы будем искренне проявлять по отношению друг к другу братские чувства, мы будем двигаться по пути интеграции, так популярной в наше время глобализации и всемирного хаоса. Надеюсь, речи мои не сквозили оголтелым российским национализмом и империалистическими идеями.

Получилось длинно и запутанно, но кому есть, чем парировать (или что сказать в поддержку) – прошу высказываться.

Фото Associated Press

В публикации использованы картинки с вебсайта Виртуального музея спичечных этикеток

Основная страница проекта: http://navigator.hotmail.ru/

За НАШИХ

Про футбол.
Просто захотелось вдруг расставить все точки над i -

Я болею не за москалей, бульбашей, или хохлов ...

Я болею ЗА НАШИХ

И пока будет много болеющих за НАШИХ - мы будем вместе

Фотография взята с портала Рамблер FIFA-2006 (http://fifa2006.rambler.ru/)
Основная страница проекта: http://navigator.hotmail.ru/

Москвич в США: грязь, нытье и хамство

Перепечатка с портала Gazeta.ru
Оригинальный адрес статьи: http://www.gazeta.ru/money/2006/02/07_e_535026.shtml

Ничего не имею против москвичей в Америке. Если это доброжелательный человек с востребованной специальность и хорошим знанием английского. Но если человек москвич, то я это замечаю. По интонации, по московскому комплексу наполеона, принцессы или купеческой дочки.

Мы публикуем отклик нашего читателя на "личный опыт" " Мой начальник не москвич и халтурщик" – ред Gazeta.ru.

Часто недостаток москвичей в Америке – стремление ЛЮБОЙ ценой остаться москвичом. Так и будет сидеть на вэлфере, гундося свои истории, какой он интеллигент, и какую высокую должность в совке занимал, но палец о палец не стукнет для того, чтоб попытаться устроить свою жизнь. Пытаться интегрироваться в новую жизнь, устроиться на первую, пусть низкооплачиваемую работу – "мы не рабы, рабы – не мы". Или хотя бы просто улыбнуться окружающим.
Дома или в квартире у них такой же свинячник, как всегда было модно в истинно "интеллигентских" московских квартирах.
Починить телефонную розетку – на это у него руки коротки. Если уже работает – вызовет мастера за 300 долларов, при этом скажет: "я достаточно много зарабатываю, чтоб позволить это себе" (при этом 300 долларов не зарабатывает и в 2 дня, но с легкостью их отдает электрику без образования за 15 минут работы). А если денег нет – так и будет жить со сломанной розеткой.Если у москвича есть велосипед – то ржавеет в гараже со спущенными шинами. Машины могут годами не мыть. Траву не косят, пока по пояс не вырастет, или соседи полицию не вызовут. Дома свои не красят – сами не умеют, а маляра вызвать – денег жалко, или нет. Крыши не чинят. Раковины у них забиты грязной посудой с засохшими пищевыми остатками – и это при том, что у всех посудомоечные машины. Но посудомоечными машинами они вообще не пользуются: для этих интеллигентов это слишком низменное занятие научиться загружать посудомоечную машину. А мыть посуду каждый день лень – благо раковины у нас большие.
Те немногие, которым везет и случайно находят работу, то работают они халтурно и цинично.
Такую халтуру гонят, пользуясь доверием начальства, что жутко становится. А если у него окажется русскоязычный подчиненный, то обращается с ним как в банановой республике, гавкает на него, уволить обещает, хотя у самого руки коротки. Америка – не их страна и не стала для них своей. Как не была Россия.
08 ФЕВРАЛЯ 2006 17:15

картинка взята с портала Антимульт

Перед прочтением моих собственных мыслей хочу подчеркнуть. У меня множество друзей из разных российских городов. Крупных и не очень. Разных. И друзья тоже разные. Волею случая некоторые из них стали москвичами. Так вот, я уважаю их, а также многих других, приехавших в Москву на время, навсегда, вообще никогда не приезжавших. Я не пытаюсь в своем коротком рассуждении поделить людей на москвичей и немосквичей, на хороших и плохих и тд, я пытаюсь защитить, если угодно, честь и достоинство свои лично (коренного москвича), моих близких, моих друзей.

СОБСТВЕННЫЕ КОММЕНТАРИИ:
(Отправлено в редакцию Gazeta.ru)

Складывается впечатление, что автор затаил обиду на москвичей. За что? Ему виднее. Может быть, ему не угодил персонально автор предыдущего опуса. Большинство обижаются из-за мифа, что у москвичей якобы все есть и они "в шоколаде", в то время как всей остальной России добиваться этого сказочного благополучия приходится своими потом и кровью. В итоге формируется эдакий образ москвича-бездельника. Господа критики, откройте пошире глаза и попытайтесь подсчитать, сколько же на самом деле москвичей осталось в Москве. В подавляющем большинстве Вы завидуете самим себе, вчерашним людям с периферии.
Автор попытался нарисовать образ москвича в своем произведении, но повторил ошибку своего визави, правда, с точностью до наоборот. Предыдущий писатель взял образ одного единственного человека и на его основе построил образ целой категории. Здесь же создан некий собирательный персонаж, русскоговорящий сосед-американец, почему-то именно из Москвы, в который создатель вложил всю свою пролетарскую ненависть и нелюбовь к тем, кому "не повезло" родиться в столице нашей Родины. Но, прочитав эти строки, я, пожалуй, убедился в том, что этот человек никогда не был в гостях у москвича и "истинно интеллигентскую" квартиру нарисовало его обиженное воображение. Дорогой автор, найдите настоящего московского интеллигента и напроситесь к нему в гости. Вы будете приятно удивлены тем порядком, чистотой и аккуратностью, которые Вы увидите в его квартире. Это критическое замечание в адрес одного единственного посыла. То же самое я могу сказать и относительно грязной посуды "с засохшими пищевыми остатками", немытых машин, ржавых велосипедов, сломанных розеток. Уважаемый автор, я как и Вы лишь высказываю свое мнение. На мой взгляд, лентяев, хамов, нерях и прочих пораженных пороками личностей навалом не только среди москвичей, но и среди петербуржцев, туляков, нижегородцев, жителей Владивостока, Казани, Киева, Минска. Их хватает не только среди русских, но и среди англичан, испанцев, французов, немцев, итальянцев, евреев, арабов, американцев, кого угодно.
На мой взгляд, люди, кричащие о несправедливости (ведь эта переписка попросту превращается в спор о том, кто плохой, а кто - хороший) - обыкновенные демагоги. Зачем бестолку кричать? Если есть обиженные и обездоленные, почему не попытаться им помочь? Но как? Может быть поделиться? А много ли у нас в стране альтруистов, особенно среди тех, кто вчера был нуждающимся, а сегодня перебрался поближе к Москве и почувствовал вкус денег? Это о них написано в статье "мы не рабы, рабы - не мы". Ничтожное количество среди нас таких людей. И они, в отличие от нас, ничего не пишут, изъявляя свободу мысли. Они - делают. А обижаться, ныть и клеймить позором - это пустое. Тем более из-за океана.

Основная страница проекта: http://navigator.hotmail.ru/